{"id":20,"date":"2018-03-28T10:53:43","date_gmt":"2018-03-28T08:53:43","guid":{"rendered":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/?p=20"},"modified":"2018-03-28T11:31:27","modified_gmt":"2018-03-28T09:31:27","slug":"operation-pilier-de-defense-14-21-novembre-2012-israel-contre-le-hamas-bande-de-gaza","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/2018\/03\/28\/operation-pilier-de-defense-14-21-novembre-2012-israel-contre-le-hamas-bande-de-gaza\/","title":{"rendered":"Op\u00e9ration \u00ab Pilier de D\u00e9fense \u00bb (14-21 Novembre 2012). Isra\u00ebl contre le Hamas (Bande de Gaza)."},"content":{"rendered":"

La Guerre Asym\u00e9trique \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019Op\u00e9ration \u00ab Pilier de D\u00e9fense \u00bb (14-21 Novembre 2012).<\/em>
\n Isra\u00ebl contre le Hamas (Bande de Gaza).<\/em><\/p>\n

L\u2019affrontement entre Isra\u00ebl et le Hamas, sur la Bande de Gaza, \u00e0 l’automne 2012, a laiss\u00e9 perplexe de nombreux observateurs – m\u00e9dias, Etats, institutions et opinions publiques – quant \u00e0 son r\u00e9sultat.
\nChacun des deux camps a revendiqu\u00e9 la victoire alors que les \u00ab points objectifs \u00bb \u00e9taient peu nombreux.
\nComme tous les affrontements asym\u00e9triques, ce sont les \u00ab points subjectifs \u00bb qui semblent pr\u00e9valoir afin de d\u00e9terminer qui l\u2019a emport\u00e9. Mais avant d\u2019approfondir nos recherches, il convient de d\u00e9finir un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments et de pr\u00e9senter un contexte global de la situation locale.<\/p>\n

 <\/p>\n

1\u00b0) Qu\u2019est-ce qu\u2019une guerre asym\u00e9trique ?<\/p>\n

Une guerre asym\u00e9trique d\u00e9signe litt\u00e9ralement un conflit du Fort au Faible ou du Riche au Pauvre.
\nPlus exactement, c\u2019est un affrontement arm\u00e9 entre un Etat dot\u00e9 d\u2019une puissante arm\u00e9e face \u00e0 une organisation non-\u00e9tatique dot\u00e9e d\u2019une milice rustique et faiblement \u00e9quip\u00e9e.
\nContrairement aux apparences, ce type de guerre existe depuis l\u2019Antiquit\u00e9.
\nMais ce type de conflit connait une r\u00e9surgence depuis le milieu du XX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

\u00a7 Pourquoi ce type de guerre ?<\/p>\n

Un certain nombre \u00ab d\u2019organisations \u00bb se sont aper\u00e7ues qu\u2019ils leur \u00e9taient impossibles de remporter la victoire dans un conflit \u00ab classique \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019affrontement sur le champ de bataille.
\nParce qu\u2019elles \u00e9taient trop \u00ab faibles \u00bb humainement et mat\u00e9riellement pour l\u2019emporter face aux \u00ab forts \u00bb dot\u00e9s de moyens incomparablement plus puissants.<\/p>\n

Pour parvenir \u00e0 leurs fins , elles ont d\u00fb \u00e9laborer une strat\u00e9gie bas\u00e9e sur la \u00ab gu\u00e9rilla \u00bb (mot d\u2019origine espagnol qui d\u00e9signe litt\u00e9ralement la guerre du paysan , la guerre du fermier) qui consiste non pas \u00e0 d\u00e9truire l\u2019arm\u00e9e adverse mais \u00e0 la harceler en permanence par une s\u00e9rie de raids , d\u2019embuscades et\/ou d\u2019attentats avec le soutien actif de la population civile , tout en \u00e9vitant l\u2019affrontement direct qui tournerait in\u00e9vitablement \u00e0 une d\u00e9faite.<\/p>\n

Il s\u2019agit donc d\u2019une s\u00e9rie d\u2019affrontements indirects qui consistent, \u00e0 \u00e9puiser l\u2019adversaire afin que ce dernier abandonne la lutte et remporter ainsi la victoire.
\nEn de rares occasions, une organisation peut avoir accumul\u00e9 tant de partisans et de soutien dans la population civile qu\u2019elle peut aussi se lancer dans un conflit conventionnel et affronter les Etats dans un affrontement direct (Doctrine Mao\u00efste)<\/p>\n

\u00a7 Comment tenir en \u00e9chec une insurrection ?<\/p>\n

De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, le r\u00f4le du \u00ab Fort \u00bb consiste \u00e0 \u00e9liminer ce mouvement insurrectionnel \u2013 ou du moins \u00e0 l\u2019affaiblir le plus possible \u2013 afin qu\u2019il ne constitue plus, de mani\u00e8re durable, une menace s\u00e9rieuse.
\nSa strat\u00e9gie contre-insurrectionnelle consiste d\u2019abord \u00e0 s\u00e9parer les populations des membres de l\u2019organisation, \u00e0 rechercher puis \u00e0 d\u00e9truire ses forces arm\u00e9es puis des actions politiques et psychologiques afin de gagner les \u00ab c\u0153urs et les esprits \u00bb de la population .<\/p>\n

Mais d\u2019autres strat\u00e9gies sont \u00e9galement possibles.
\nDes th\u00e9oriciens militaires tels que Roger Trinquer ou David Galula ont \u00e9labor\u00e9s ces diff\u00e9rentes strat\u00e9gies et sont les plus reconnues \u00e0 ce jour comme m\u00e9thodes de contre-gu\u00e9rilla (L\u2019Arm\u00e9e fran\u00e7aise est une des premi\u00e8res au monde \u00e0 avoir \u00e9labor\u00e9 une doctrine de contre-insurrection et ce d\u00e8s le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle lors de la Guerre d\u2019Espagne).<\/p>\n

\u00a7 Quelle est la nature des combats ?<\/p>\n

C\u2019est un affrontement dans lequel aucun des adversaires ne peut \u00e9craser ou d\u00e9truire l\u2019autre, parce que ce n\u2019est pas dans l\u2019ordre du possible : une gu\u00e9rilla ne peut an\u00e9antir une arm\u00e9e gouvernementale du fait de sa taille qui est beaucoup trop importante pour elle. Inversement un Etat ne peut pas compl\u00e8tement d\u00e9truire une organisation si elle est profond\u00e9ment incrust\u00e9e dans le tissu social d\u2019une population (sauf exception).
\nLe but \u00e9tant d\u2019affaiblir, de diviser son adversaire au maximum afin de l\u2019amener \u00e0 cesser ses activit\u00e9s – – ou a minima – arriver en position de force \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/p>\n

Les deux adversaires alternent les mouvements offensifs et d\u00e9fensifs.
\nL\u2019avantage de l\u2019arm\u00e9e \u00e9tatique r\u00e9side dans sa puissance de feu, sa sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique, son entrainement et sa maitrise a\u00e9rienne. Son d\u00e9savantage r\u00e9side dans la gestion du temps (on ne peut maintenir ind\u00e9finiment une arm\u00e9e en op\u00e9ration de guerre) et dans la volont\u00e9 politique de ses gouvernants sans oublier le poids de l\u2019opinion publique.
\nInversement, l\u2019avantage des insurg\u00e9s r\u00e9side dans leurs connaissances du terrain, du fait qu\u2019ils poss\u00e8dent l\u2019initiative dans ce type d\u2019affrontement et l\u2019\u00e9ventuel soutien de la population locale. A contrario leurs d\u00e9savantages r\u00e9sident dans leurs isolements et dans leurs faiblesses mat\u00e9rielles voir humaines (le manque d\u2019effectif).<\/p>\n

Chacun des protagonistes tentent de contourner les points forts de l\u2019adversaire et d\u2019exploiter ses faiblesses.
\nC\u2019est un affrontement qui ressemble non pas \u00e0 un \u00ab jeu d\u2019\u00e9chec \u00bb dans lequel on prend des pions \u00e0 l\u2019adversaire pour in fine l\u2019\u00e9craser, mais au \u00ab jeu de go \u00bb (les \u00e9checs version chinoise) dans lequel les adversaires accumulent les points et ne peut se terminer que lorsque les deux parties d\u00e9cident de passer leurs tours, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019abandonner la lutte.
\nCe sont l\u2019accumulation de \u00abpoints objectifs \u00bb (Dislocation de l\u2019adversaire, Buts poursuivis, Pertes, Etc.) puis de \u00abpoints subjectifs \u00bb (Aspects Psychologiques, Succ\u00e8s symbolique, Opinion Publique, Etc.) qui d\u00e9terminent le vainqueur.<\/p>\n

\u00a7 Des exemples Historiques.<\/p>\n

Il existe de nombreux exemples dans lesquels les Etats sont parvenus \u00e0 vaincre certaines organisations (Conflit Basque, Tch\u00e9tch\u00e9nie, Seconde Intifada, etc.).
\nEt inversement certaines organisations l\u2019ont emport\u00e9 sur les Etats par usure de leurs adversaires (Guerre du Vietnam).
\nIl existe aussi des cas particuliers \u2013 ou interm\u00e9diaires \u2013 dans lesquels les Etats ont tenu en \u00e9chec des organisations sans les avoir \u00e9limin\u00e9s et vice versa (on peut \u00e9voquer ici le Conflit Nord-Irlandais , dans lequel l\u2019arm\u00e9e britannique a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire l\u2019IRA mais a rendu impossible la victoire de cette derni\u00e8re ; Ou encore la Guerre d\u2019Alg\u00e9rie ou l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise est parvenue \u00e0 d\u00e9truire la branche arm\u00e9e du FLN, remportant ainsi une victoire militaire mais subissant in fine une d\u00e9faite politique).<\/p>\n

2\u00b0) Quelle est la situation de la Bande de Gaza ?<\/p>\n

La Bande de Gaza est une bande c\u00f4ti\u00e8re de 360 km2, situ\u00e9e sur la Mer M\u00e9diterran\u00e9e cens\u00e9e, en th\u00e9orie, \u00eatre une partie du territoire palestinien.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bande de Gaza<\/p>\n

\u00a7 Le r\u00f4le de Gaza dans le conflit Isra\u00e9lo-Arabe<\/p>\n

Lors de la cr\u00e9ation de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl le 14 Mai 1948, une coalition de pays arabes (Egypte, Syrie, Jordanie et l\u2019Irak) ont d\u00e9clar\u00e9 la guerre au jeune Etat H\u00e9breu, pour des raisons territoriales – afin d\u2019avoir un d\u00e9bouch\u00e9 sur la mer \u2013 et moins par solidarit\u00e9 avec les palestiniens ou par antis\u00e9mitisme v\u00e9hicul\u00e9 par une certaine propagande.
\nIsra\u00ebl sort vainqueur de l\u2019affrontement puisque non seulement cet Etat a surv\u00e9cu mais il a aussi \u00e9tendu son territoire au-del\u00e0 des lignes du plan de partage de l\u2019ONU du 29 Novembre 1947.
\nN\u00e9anmoins l\u2019Egypte est parvenue \u00e0 occuper de la Bande de Gaza (la Jordanie de son c\u00f4t\u00e9 s\u2019est \u00e9tendue \u00e0 la Cisjordanie et J\u00e9rusalem-Est).<\/p>\n

En 1967 lors de la Guerre des Six-Jours, Isra\u00ebl s\u2019empare de la Bande de Gaza.
\nLe trait\u00e9 de paix isra\u00e9lo-\u00e9gyptien de 1979 dispose que Gaza reste sous autorit\u00e9 isra\u00e9lienne (mais ne fait pas partie int\u00e9grante de son territoire national, donc c\u2019est une occupation).<\/p>\n

En 2005, le gouvernement d\u2019Ariel Sharon d\u00e9cide d\u2019\u00e9vacuer unilat\u00e9ralement la Bande de Gaza et de d\u00e9manteler les colonies juives afin de faire un \u00ab geste \u00bb envers l\u2019autorit\u00e9 palestinienne mais aussi face \u00e0 la pression internationale.
\nDe surcroit, le cout de la protection des 8000 colons juifs (occupant le tiers de ce territoire) face \u00e0 une population de 1,7 million de palestiniens \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant disproportionn\u00e9.
\nEn Juin 2006, les \u00e9lections l\u00e9gislatives palestiniennes donnent le \u00ab Hamas \u00bb (Mouvement de la R\u00e9sistance Islamique) vainqueur du scrutin.<\/p>\n

\u00a7 Qu\u2019est-ce que le Hamas ?<\/p>\n

Le Hamas est une organisation islamiste cr\u00e9e en 1987 par Ahmed Yassin et Abdel Aziz al-Rantissi, dont la Charte pr\u00f4ne la destruction de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl (Article 7), l\u2019expulsion de tous les juifs de la r\u00e9gion et la cr\u00e9ation d\u2019un Etat Islamique.
\nIl semble que ses cr\u00e9ateurs se soit inspir\u00e9 du mouvement \u00abHezbollah \u00bb parti politique d\u2019inspiration \u00ab Chiite \u00bb libanais, cr\u00e9e par les Iraniens afin de contrer Isra\u00ebl. A contrario le Hamas est d\u2019inspiration \u00ab Sunnite \u00bb.<\/p>\n

Son but est d\u2019emp\u00eacher tout accord isra\u00e9lo-palestinien en vue de conclure la paix : il a refus\u00e9 les Accords d\u2019Oslo de 1993 pr\u00e9voyant la cessation du conflit et ne veut pas reconnaitre l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne.
\nCe mouvement s\u2019est progressivement implant\u00e9 dans le tissu social de la population palestinienne de par ses activit\u00e9s humanitaires palliant ainsi au d\u00e9ficit des autorit\u00e9s tant palestiniennes qu\u2019isra\u00e9liennes.
\nDu fait du nombre d\u2019attentats commis contre les civils isra\u00e9liens, ce mouvement est consid\u00e9r\u00e9 comme une organisation terroriste par un certain nombre d\u2019Etats et d\u2019organisations internationales (ONU, Etats-Unis, Union Europ\u00e9enne, Australie, etc.).
\nL\u2019un des buts du Hamas est de devenir le principal parti politique palestinien quitte \u00e0 s\u2019affronter avec l\u2019autorit\u00e9 palestinienne.
\nEn Juin 2007, le Hamas s\u2019approprie le pouvoir par la force sur la Bande de Gaza et \u00e9vince le \u00ab Fatah \u00bb, parti politique mod\u00e9r\u00e9 de Mahmoud Abbas (successeur de Yasser Arafat) qui \u00e9tait favorable \u00e0 la n\u00e9gociation avec les Isra\u00e9liens.<\/p>\n

\u00a7 La guerre contre Isra\u00ebl<\/p>\n

Isra\u00ebl r\u00e9agit par un blocus militaire complet de ce territoire.
\nDe son c\u00f4t\u00e9, le Hamas proc\u00e8de \u00e0 des tirs de roquettes \u00ab Qassam \u00bb (ayant une port\u00e9e maximale de 30 Km) sur le territoire isra\u00e9lien.<\/p>\n

De 2007 \u00e0 2008, ce dernier a tir\u00e9 plusieurs milliers de ce type de roquettes qui commettent peu de d\u00e9g\u00e2ts humains (il faut en moyenne 100 roquettes pour blesser un isra\u00e9lien et 400 pour en tuer un, du fait de l\u2019impr\u00e9cision des tirs et de leurs faibles puissances destructrices).
\nMais cela suffit \u00e0 cr\u00e9er un climat d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 permanent, qui de surcroit g\u00e8ne l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique de cette r\u00e9gion.
\nPour mettre fin \u00e0 cette situation, Isra\u00ebl lance une offensive militaire (\u00ab Op\u00e9ration Plomb Durci \u00bb), fin D\u00e9cembre 2008-d\u00e9but Janvier 2009, sur le sol m\u00eame de Gaza afin de stopper les tirs de roquettes \u2013 ou au moins en r\u00e9duire le plus possible.
\nLe but \u00e9tant de d\u00e9truire le plus grand nombre possible de roquettes, de d\u00e9p\u00f4t d\u2019armes, de fabrique de construction, d\u2019\u00e9limination cibl\u00e9e des ing\u00e9nieurs affect\u00e9s \u00e0 cette t\u00e2che et de mettre hors-d \u2018usage les tunnels reliant Gaza a l\u2019Egypte (par lesquels passent toutes les armes du Hamas).
\nApres trois semaines de combat les deux adversaires passent leurs \u00ab tours \u00bb et proclament un cessez-le-feu.
\nLe r\u00e9sultat fut dans l\u2019ensemble plut\u00f4t favorable \u2013 sur le plan militaire \u2013 aux isra\u00e9liens.
\nPar cette intervention, le nombre de tirs de roquettes fut consid\u00e9rablement r\u00e9duit : on est pass\u00e9 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019offensive de 3300 roquettes tir\u00e9es \u00e0 300 tirs l\u2019ann\u00e9e suivant l\u2019affrontement (soit une r\u00e9duction de plus de 90% des tirs).<\/p>\n

Isra\u00ebl peut alors revendiquer la victoire militaire mais au prix d\u2019un certain opprobre international du fait des pertes civiles caus\u00e9es au cours de cette intervention et de la disproportion des morts entre les deux camps : il y a eu 1400 morts palestiniens (dont une moiti\u00e9 de civils) pour 13 morts isra\u00e9liens
\nComment expliquer une telle diff\u00e9rence de pertes ?
\nOn peut commenter ce r\u00e9sultat par la tr\u00e8s grande diff\u00e9rence de moyens militaires entre les protagonistes.
\nL\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne dispose d\u2019une grande puissance de feu et de moyens high-tech (Avions de combat, Drones, Technologie, Chars, Artillerie adapt\u00e9 au combat urbain et sp\u00e9cialisation de la troupe) alors que le Hamas ne dispose \u00ab que \u00bb d\u2019une simple milice dot\u00e9 d\u2019un \u00e9quipement en partie rustique et rudimentaire.
\nCe qui explique le grand \u00e9cart de pertes entre combattants isra\u00e9liens et palestiniens (selon certaines sources, il y a eu 10 soldats isra\u00e9liens tu\u00e9s pour 700 miliciens du Hamas, soit une diff\u00e9rence de 1 \u00e0 70).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Image<\/p>\n

Roquette Qassam<\/p>\n

De surcroit l\u2019affrontement a eu lieu en zone urbaine dens\u00e9ment peupl\u00e9.
\nDans ce contexte et compte tenu du rapport de force entre les bellig\u00e9rants, il n\u2019est pas \u00e9tonnant qu\u2019il y ait eu autant de morts chez les palestiniens et si \u00ab peu \u00bb en comparaison cot\u00e9 isra\u00e9lien (N\u00e9anmoins le rapport Goldstone de l\u2019ONU accusera les deux adversaires de s\u2019\u00eatre livr\u00e9s \u00e0 des crimes de guerre voire \u00e0 des crimes contre l\u2019humanit\u00e9).<\/p>\n

Enfin les conditions de vie \u00e0 Gaza se sont aggrav\u00e9es suite \u00e0 cette intervention : il y a sur ce territoire exigu de 360 Km2, 1,7 million de palestiniens (ce qui en fait l\u2019une des concentrations humaines les plus \u00e9lev\u00e9s au monde : ce qui pose alors des probl\u00e8mes sanitaires, de tensions sociales et d\u2019anxi\u00e9t\u00e9).
\nSur ce nombre, 40% de la population active est au ch\u00f4mage et 70% vivent sous le seuil de pauvret\u00e9.<\/p>\n

3\u00b0) La mont\u00e9e du radicalisme dans les deux camps<\/p>\n

De cette situation ressort un radicalisme de la population palestinienne (une \u00e9tude men\u00e9e en 2002 aupr\u00e8s d\u2019enfants palestiniens \u00e2g\u00e9s de 6 \u00e0 11 ans a conclu que 50% d\u2019entre eux pr\u00e9f\u00e9raient devenir kamikaze plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre ing\u00e9nieur ou m\u00e9decin).
\nDe l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, Isra\u00ebl aussi \u00e0 une partie de sa population qui se radicalise de plus en plus.
\nIl y a aujourd\u2019hui 8 millions d\u2019isra\u00e9liens, sur ce nombre 25% sont constitu\u00e9s de partisans orthodoxes voire ultra-orthodoxes pour lesquels les palestiniens n\u2019ont pas droit \u00e0 un Etat \u2013 voire m\u00eame pour les plus extr\u00e9mistes, \u00e0 expulser tout le peuple palestinien de son propre territoire afin de r\u00e9aliser le \u00ab Grand Isra\u00ebl \u00bb biblique.<\/p>\n

D\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 dans \u00ab Tsahal\u00bb (l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne), il y a le tiers des soldats et la moiti\u00e9 des officiers qui se r\u00e9clament de l\u2019orthodoxie.
\nDans une g\u00e9n\u00e9ration (soit dans 25 ans), il est possible que cette population devienne majoritaire au sein de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne (c\u2019est-\u00e0-dire former plus de 50% de la population).
\nCe radicalisme ne peut qu\u2019exacerber la situation puisque chacune des deux parties semblent pr\u00e9f\u00e9rer le recours aux armes plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la n\u00e9gociation afin de trouver une paix durable (qui passe n\u00e9cessairement par la cr\u00e9ation d\u2019un Etat Palestinien).<\/p>\n

\u00a7 Les pressions judicaires.<\/p>\n

Ces tensions ne se traduisent pas seulement sur le terrain politique mais aussi sur le plan judiciaire.
\nEn effet, \u00e0 la suite de cette guerre, des ONG et des associations pro-palestiniennes, par l\u2019interm\u00e9diaire de cabinets d\u2019avocats, ont port\u00e9 plainte contre l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl et contre plusieurs de ses dirigeants \u2013civils et militaires- en les accusant de violation du droit de la guerre et du droit humanitaire .
\nLe but \u00e9tant de cr\u00e9er un Tribunal P\u00e9nal International ad hoc a l\u2019instar de ce qui existe d\u00e9j\u00e0 pour le Rwanda ou l\u2019ex-Yougoslavie.
\nMais cette tentative n\u2019a pas abouti compte tenu du fait qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019a pas ratifi\u00e9 le Statut de Rome (pr\u00e9voyant la justice internationale) et le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU n\u2019a pas ordonn\u00e9 la cr\u00e9ation de ce tribunal.<\/p>\n

Par crainte de repr\u00e9sailles judicaires, Isra\u00ebl tient secret le nom de certains de ses responsables militaires ayant particip\u00e9 \u00e0 cette op\u00e9ration et en limitant les d\u00e9placements de ses dirigeants dans certains pays susceptibles d\u2019engager des proc\u00e9dures contre eux (Par exemple, la Belgique ou les tribunaux ont une comp\u00e9tence universelle).
\nCet \u00e9pisode illustre – \u00e0 sa mani\u00e8re – les nouveaux moyens de pression dans un monde de plus en plus globalis\u00e9. Les tensions entre deux Etats peuvent aussi se traduire sur ce terrain.<\/p>\n

4\u00b0) Un nouvel affrontement Isra\u00ebl-Hamas<\/p>\n

Bien qu\u2019un cessez-le-feu f\u00fbt d\u00e9clar\u00e9, les affrontements \u2013 ou les accrochages \u2013 ne sont pas rares entre militaires isra\u00e9liens et miliciens du Hamas.
\nCe dernier a pu reconstituer une partie de son stock d\u2019armes depuis l\u2019op\u00e9ration \u00ab Plomb Durci \u00bb et tire d\u00e9sormais 600 \u00e0 800 roquettes par an contre Isra\u00ebl.
\nTsahal de son cot\u00e9, m\u00e8ne de fa\u00e7on ponctuelle des op\u00e9rations sur Gaza afin de r\u00e9duire \u00e0 nouveau ces tirs.
\nLe 14 Novembre 2012, la \u00ab liquidation cibl\u00e9e \u00bb par un Drone d\u2019Ahmed Jabari, le responsable militaire du Hamas par Isra\u00ebl, met le feu aux poudres et provoque un nouvel affrontement (c\u2019est l\u2019op\u00e9ration \u00ab Pilier de D\u00e9fense \u00bb pour les isra\u00e9liens).
\nJusqu\u2019au 21 Novembre, le Hamas va tirer 150 \u00e0 300 roquettes \u00ab Qu\u2019Assam \u00bb par jour contre Isra\u00ebl.
\nIsra\u00ebl de son c\u00f4t\u00e9 riposte par des attaques a\u00e9riennes et des tirs d\u2019artilleries qui se veulent \u00ab cibl\u00e9es \u00bb (avec parfois des dommages collat\u00e9raux).<\/p>\n

C\u2019est un affrontement \u00e0 distance dans lequel aucun des adversaires ne s\u2019affrontent en combat direct ou en combat ouvert (alors que sur zone, il y a 10 000 miliciens du Hamas et 75 000 soldats isra\u00e9liens pr\u00eat \u00e0 \u00eatre engag\u00e9s dans l\u2019affrontement ; cette in\u00e9galit\u00e9 num\u00e9rique est accentu\u00e9e par la diff\u00e9rence qualitative, technologique et de puissance de feu entre les deux parties, ce qui d\u00e9montre la disproportion des forces dans cette guerre asym\u00e9trique).
\nChacun des deux camps tentent d\u2019affaiblir, de disloquer l\u2019autre afin de le contraindre \u00e0 abandonner la lutte.
\nLe Hamas tente de causer un maximum de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la fois humains et mat\u00e9riels aux isra\u00e9liens par ses tirs de roquettes.
\nEt Isra\u00ebl tente de faire stopper ces tirs ainsi que de d\u00e9truire les infrastructures de l\u2019organisation (QG, Routes, Ponts, Centre de Stockage, Armes et Liquidation cibl\u00e9e).
\nCependant ce combat n\u2019est pas tout \u00e0 fait comme les autres.
\nEn effet, de nouvelles caract\u00e9ristiques sont entr\u00e9es en jeu.<\/p>\n

\u00a7 Les nouveaux moyens des protagonistes.<\/p>\n

Tout d\u2019abord les Isra\u00e9liens ont mis en place un nouveau dispositif appel\u00e9 le \u00abIron Dome \u00bb.
\nC\u2019est un syst\u00e8me destin\u00e9 \u00e0 neutraliser les roquettes \u00ab Qassam \u00bb une fois qu\u2019elles sont lanc\u00e9es : ce dernier est \u00e9quip\u00e9 d\u2019un radar qui d\u00e9tecte le d\u00e9part d\u2019une roquette. S\u2019il calcule que la roquette va frapper un site urbain ou dens\u00e9ment peupl\u00e9, il va alors lancer un contre-missile destin\u00e9 \u00e0 intercepter la roquette afin de la d\u00e9truire en vol.
\nCe nouveau syst\u00e8me s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 efficace puisqu\u2019il enregistre un taux de succ\u00e8s de 84% (Sur chacune des tentatives d\u2019interceptions des roquettes).
\nSon d\u00e9faut est son prix : pour chaque contre-missile, il y a une d\u00e9pense d\u2019environ 40 000 dollars, pour comparaison une roquette qu\u2019Assam coute pr\u00e8s de 1 000 dollars, soir une diff\u00e9rence de 1 \u00e0 40 – ce qui illustre bien le concept de lutte du riche contre pauvre dans un conflit asym\u00e9trique.<\/p>\n

L\u2019autre d\u00e9faut est qu\u2019il n\u2019intercepte que les roquettes destin\u00e9es \u00e0 frapper les villes ou les villages, les autres roquettes ne sont pas intercept\u00e9es (parce qu\u2019elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme pas \u00ab assez \u00bb dangereuses et ainsi \u00e9viter de trop fortes d\u00e9penses).
\nLes palestiniens de leurs c\u00f4t\u00e9s, ont test\u00e9 un nouveau missile : le \u00ab Fajr-5 \u00bb livr\u00e9e par l\u2019Iran, d\u2019une port\u00e9e moyenne de 75 Km et avec une charge destructrice beaucoup plus importante.
\nCes nouveaux missiles, peuvent d\u00e9sormais atteindre des centres plus \u00ab vitaux \u00bb tel que Tel-Aviv (la capitale \u00e9conomique isra\u00e9lienne avec les principaux ports et a\u00e9roports du pays) et J\u00e9rusalem (la capitale politique avec les lieux saints).
\nAinsi la population isra\u00e9lienne \u00e0 port\u00e9e de tir du Hamas \u00e0 Gaza passe de 1 million \u00e0 3,5 millions de personnes (soit presque la moiti\u00e9 de la population du pays).<\/p>\n

Parall\u00e8lement \u00e0 l\u2019affrontement militaire, les deux parties se livrent aussi un affrontement m\u00e9diatique.
\nTsahal renouvelle sa technique qui \u00e9tait la sienne lors de l\u2019op\u00e9ration \u00ab Plomb Durci \u00bb afin d\u2019emp\u00eacher les soldats objecteurs de conscience de \u00ab fuiter \u00bb des informations : tous les militaires impliqu\u00e9s dans cette op\u00e9ration se voient confisquer par les autorit\u00e9s leurs moyens de communications (ordinateur et t\u00e9l\u00e9phone portable) , l\u2019obligation de signer des clauses de confidentialit\u00e9 (ce qui signifie l\u2019interdiction de parler \u00e0 des journalistes sous peine de prison ) et la pr\u00e9sence dans les unit\u00e9s de combats de la Police Militaire pour surveiller les hommes .<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Syst\u00e8me Iron Dome<\/p>\n

Le Hamas de son cot\u00e9, poste sur Internet des vid\u00e9os et des photos des civils et enfants palestiniens tu\u00e9s par les tirs isra\u00e9liens afin de susciter l\u2019indignation dans l\u2019opinion publique mondiale.
\nApr\u00e8s 8 jours de combat et sous la pression internationale (par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019Egypte), un cessez-le-feu est conclu.<\/p>\n

5\u00b0) Le Bilan<\/p>\n

Chaque camp a revendiqu\u00e9 la victoire. Mais qu\u2019entend-on par le mot \u00ab victoire \u00bb ?
\nAucune des parties n\u2019a \u00e9cras\u00e9 ou d\u00e9truit son adversaire, tout au plus ils se sont inflig\u00e9s des dommages et des pertes qui \u00e0 moyen terme seront rempla\u00e7ables.
\nQuels \u00ab points \u00bb (objectifs et subjectifs) les adversaires ont-ils marqu\u00e9s ?<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 Isra\u00e9lien :<\/p>\n

– Ils ont endommag\u00e9 voire d\u00e9truit un certain nombre d\u2019infrastructures du Hamas, ce dernier mettra du temps \u00e0 les r\u00e9parer et \/ou \u00e0 les reconstruire (Ce qui limite voire handicape les activit\u00e9s de l\u2019organisation).<\/p>\n

– Le Hamas a tir\u00e9 environ 60% de ses roquettes (1500 sur un stock de 2500) et notamment 90% de ses missiles \u00ab Fajr-5 \u00bb, il lui faudra \u00e0 nouveau du temps pour reconstituer son arsenal (cessation provisoire de ses tirs contre Isra\u00ebl).<\/p>\n

– Les tirs de roquettes ont \u00e9t\u00e9 relativement bien contr\u00e9s : sur 1500 missiles tir\u00e9s, pr\u00e8s de 420 ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s par le syst\u00e8me \u00ab Iron Dome \u00bb (avec un taux de r\u00e9ussite de 84%). Seuls 60 roquettes ont touch\u00e9es des zones peupl\u00e9s alors que pr\u00e8s de 900 autres se sont \u00e9cras\u00e9s en terrain vague et 150 de plus sont tomb\u00e9s sur la bande de Gaza.<\/p>\n

– Le blocus n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 bris\u00e9, ni m\u00eame menac\u00e9. Il s\u2019est probablement renforc\u00e9 puisque les isra\u00e9liens ont \u2013semble-t-il- d\u00e9truit la majorit\u00e9 des tunnels clandestins par lesquels passent les arsenaux du Hamas.<\/p>\n

– Tsahal a men\u00e9 une offensive m\u00e9diatique qui s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e relativement efficace : plus de 80% de l\u2019opinion publique isra\u00e9lienne a soutenu cet affrontement (gr\u00e2ce \u00e0 un intense discours sur la n\u00e9cessit\u00e9 de riposter, de se poser en victime face au p\u00e9ril du terrorisme islamique et en faisant appel \u00e0 une arm\u00e9e de sympathisants sur le net afin de r\u00e9pandre ce message puis d\u2019affirmer la victoire d\u2019Isra\u00ebl dans la lutte). Deux mois apr\u00e8s, le gouvernement isra\u00e9lien \u00e9tait reconduit dans ses fonctions lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives de Janvier 2013.<\/p>\n

– Deux importants chefs du Hamas sont morts : le chef de la branche militaire (Ahmed Jabari) et le chef de la construction des roquettes et missiles (Osama Abdul-Jawad). Ainsi que quatre autres leaders d\u2019une moindre importance (Coup port\u00e9 au moral de l\u2019organisation voir baisse qualitative de son niveau militaire).<\/p>\n

– Et enfin le ratio de pertes, d\u2019apr\u00e8s des sources ind\u00e9pendantes, il y a eu 163 morts (dont 91 combattants) et 971 bless\u00e9s (dont un nombre inconnus de miliciens) du c\u00f4t\u00e9 palestinien pour 6 morts (dont 2 soldats) et 240 bless\u00e9s (dont 20 militaires) du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien.<\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 Palestinien :<\/p>\n

– Le pouvoir de nuisance du Hamas s\u2019est accru, puisque la port\u00e9e de tirs de ses roquettes et de ses missiles a augment\u00e9 et est \u00e0 port\u00e9e d\u00e9sormais de la moiti\u00e9 de la population d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n

– Les pertes de ses chefs et de ses combattants seront vite remplac\u00e9s (il y a 200 000 ch\u00f4meurs en \u00e2ge de porter les armes \u00e0 Gaza).<\/p>\n

– A moyen terme, ce dernier aura r\u00e9par\u00e9 ou reconstruit la plus grande partie de ses infrastructures et de ses tunnels ou emm\u00e9nager ailleurs (les destructions subies ne sont \u00ab que \u00bb provisoires).<\/p>\n

– Deux succ\u00e8s symboliques : le blocus naval est report\u00e9 de 3 miles \u00e0 6 miles marin (finalement annul\u00e9 par les isra\u00e9liens le 22 Mars 2013 qui sont revenus \u00e0 la limite initiale) et l\u2019attentat \u00e0 la bombe dans un bus \u00e0 Tel-Aviv ayant bless\u00e9 28 personnes dont 3 gravement (c\u2019est le premier attentat dans cette ville depuis 2006, ce qui tend \u00e0 prouver que le dispositif de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est pas infaillible).<\/p>\n

– Avoir intelligemment pr\u00e9sent\u00e9 cet affrontement non pas comme une lutte mais comme un \u00ab massacre \u00bb des populations civiles par Isra\u00ebl (afin de se poser en victime et ainsi obtenir le soutien de l\u2019opinion publique mondiale et plus particuli\u00e8rement du monde \u00ab Arabo- Musulman \u00bb).<\/p>\n

– Et enfin avoir gagn\u00e9 en popularit\u00e9 au sein de la population de Gaza.<\/p>\n

\u00a7 Qui a gagn\u00e9 ?<\/p>\n

En guise de conclusion, on peut estimer qu\u2019Isra\u00ebl a remport\u00e9 une victoire militaire ponctuelle contre le Hamas.
\nMais ce succ\u00e8s est relatif, ce n\u2019est que partie remise pour les deux adversaires.
\nLe Hamas est sorti plus affaibli de la lutte qu\u2019Isra\u00ebl (qui n\u2019a subi presque aucun dommage) mais d\u00e8s qu\u2019il aura pans\u00e9 ses plaies, il sera \u00e0 nouveau op\u00e9rationnel pour un nouvel affrontement.
\nTactiquement, Isra\u00ebl a gagn\u00e9.
\nMais strat\u00e9giquement, Isra\u00ebl ne peut pas imposer la Paix, pas plus que le Hamas ne peut gagner la Guerre.
\nAu vu de la situation, au mieux les isra\u00e9liens peuvent remporter des succ\u00e8s militaires mais ils sont limit\u00e9s dans le temps et dans l\u2019espace.
\nEt politiquement, la situation est toujours fig\u00e9e.
\nReste \u00e0 esp\u00e9rer que les deux parties trouvent une solution pacifique pour r\u00e9soudre de fa\u00e7on durable ce conflit qui dure depuis 70 ans, avant que ne survienne une situation qui risque de se r\u00e9v\u00e9ler in fine incontr\u00f4lable du fait des extr\u00e9mistes des deux camps \u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Guerre Asym\u00e9trique \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019Op\u00e9ration \u00ab Pilier de D\u00e9fense \u00bb (14-21 Novembre 2012). Isra\u00ebl contre le Hamas (Bande de Gaza). L\u2019affrontement entre Isra\u00ebl et le Hamas, sur la Bande de Gaza, \u00e0 l’automne 2012, a laiss\u00e9 perplexe … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20"}],"collection":[{"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions\/22"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/histoire-en-un-clic.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}